免费法律热线:132-8799-6531(微信同号)

善策资讯

SHANCE NEWS

法治日报:达州少年网购仿真枪被判无期再审改判:7年3个月

发布时间:2018-12-28    次浏览

法制日报记者 王莹


  12月25日上午,福建省高级人民法院在漳州市中级人民法院依法对原审被告人刘大蔚走私武器再审案进行公开宣判,撤销原判量刑部分,改判刘大蔚有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币32000元,并依法报请最高人民法院核准。

  2014年7月,原审被告人刘大蔚通过互联网向台湾卖家购买24支枪形物被石狮海关缉私分局查获。经鉴定,该24支枪形物有21支以压缩气体为动力发射弹丸,其中20支具有致伤力,认定为枪支。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月30日作出一审刑事判决,认定被告人刘大蔚犯走私武器罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刘大蔚不服,提出上诉。福建高院于2015年8月25日作出刑事裁定,驳回上诉,维持原判。上述裁判发生法律效力后,刘大蔚父母以“刘大蔚没有走私故意,涉案枪形物不是刑法上的枪支,刘大蔚的行为没有达到需要刑法严惩的程度”为由,向福建高院提出申诉。福建高院经审查认为,原审量刑明显不当,于2016年10月18日依法决定再审。


  福建高院再审认为,原审被告人刘大蔚违反海关法规,逃避海关监管,从台湾地区走私24支仿真枪,经鉴定其中20支为枪支,其行为已构成走私武器罪,且情节特别严重。刘大蔚虽不具有法定减轻处罚情节,但鉴于其尚未实际取得所购的24支仿真枪,枪支没有流入社会,社会危害性较小;涉案枪支枪口比动能较低,致伤力较小,且不易于通过改制提升致伤力;本案没有证据证明刘大蔚购枪目的是为了进行非法活动,认定其以营利为目的的证据也不充分;其作案时刚满18岁,系初犯,且认罪态度好。综合评估本案的社会危害性,坚持主客观相统一原则,确保罪责刑相适应,对刘大蔚可在法定刑以下判处刑罚。据此,对刘大蔚依法改判有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币32000元。该再审判决依法报请最高人民法院核准。


  部分人大代表、政协委员,人民法院监督员,本案当事人亲属,媒体记者等近50人旁听了宣判。




案情回顾


  1996年出生的刘大蔚是四川达州人。


  根据原审判决认定,2013年8月,刘大蔚通过QQ与台湾卖家“碧海蓝天”商谈购买枪支事宜。


  2014年7月,刘大蔚在QQ上联系卖家购买了24支仿真枪。


  2015年4月30日,泉州市中级人民法院以走私武器罪,判处刘大蔚无期徒刑。刘大蔚不服判决,第二天向福建省高级人民法院提起上诉。


  同年8月,福建省高院驳回上诉,维持原判。此后,刘大蔚的家人更换辩护律师并在同年11月向福建省高级人民法院提交申诉状。


  2016年10月,福建省高级人民法院发布通告称,经依法复查,认为原审“量刑明显不当”,决定本案由福建省高级人民法院另行组成合议庭进行再审。



  2018年8月10日,福建省高级人民法院开庭再次审理此案。福建省人民检察院检察员出庭履行职务,庭审现场,检方与辩方就涉案枪支与刘大蔚购买的仿真枪是否具备同一性以及该案是否适用今年3月28日发布的涉枪案件《批复》,展开了充分辩论。


  被告人的辩护律师徐昕及其助手肖之娥从购物清单、派送单、物证,扣押清单、开箱视频、《枪支、弹药鉴定书》发表质证意见,认为证据的同一性存在明显问题。检方则认为,结合原审认定证据和再审提交的新证据,足以证明刘大蔚购物清单中的枪形物与被查获的枪形物、送检的枪形物一致。


  今年3月28日最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》,对以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题作出规定。


  检方认为此案再审并不能适用《批复》。而被告刘大蔚的辩护人徐昕则从刑法的从旧兼从轻原则出发,认为适用此案。


  检方还表示,鉴于被告人刘大蔚购买枪形物时未满18岁且所购买的枪形物被海关查获并未流入社会,法庭在再审时应充分考虑。





来源:法制日报、华西都市报(ID:ihxdsb)


(编辑 席锋宇 常煜 朱琳 范琳松